(Tiếp theo)
Câu 3: Đề nghị sửa đổi Luật Phòng, chống tham nhũng, trong đó cần nghiên cứu kỹ mô hình của Ban chỉ đạo phòng, chống tham nhũng ở Trung ương và địa phương; đề ra cơ chế hoạt động và quy định rõ nhiệm vụ, quyền hạn để bảo đảm điều kiện cho cơ quan này hoạt động thực sự có hiệu quả. (Cử tri quận Thanh Khê).
Tại Công văn số 425 ngày 16-2-2012, Ủy ban Tư pháp của Quốc hội trả lời như sau:
Trong quá trình triển khai thực hiện các quy định về phòng, chống tham nhũng, nhiều ý kiến cho rằng mô hình, cơ chế hoạt động của các Ban chỉ đạo chưa phù hợp, chưa bảo đảm tính khách quan nên chưa phát huy được hiệu lực, hiệu quả trên thực tế. Về vấn đề này, hiện nay Chính phủ đang chỉ đạo tiến hành tổng kết việc thi hành Luật Phòng, chống tham nhũng để có đánh giá và kiến nghị sửa đổi phù hợp. Tiếp thu ý kiến cử tri, trên cơ sở tổng kết việc thi hành Luật Phòng, chống tham nhũng, Ủy ban Tư pháp sẽ tiếp tục nghiên cứu để có những đề xuất sửa đổi phù hợp, nhất là về mô hình tổ chức và cơ chế hoạt động nhằm bảo đảm hiệu quả hoạt động của các cấp, các ngành, các cơ quan trong công tác phòng, chống tham nhũng.
Câu 4: Đề nghị Quốc hội cần tăng cường giám sát việc xử lý các vụ án tham nhũng lớn, gây hậu quả nghiêm trọng và thông báo cho cử tri biết. (Cử tri các quận Ngũ Hành Sơn, Liên Chiểu, Cẩm Lệ).
Tại Công văn số 425 ngày 16-2-2012, Ủy ban Tư pháp của Quốc hội trả lời như sau:
Trong những năm qua, Quốc hội, các cơ quan của Quốc hội đã có nhiều cố gắng trong công tác giám sát phòng, chống tham nhũng, tuy nhiên kết quả đạt được còn chưa phúc đáp được đầy đủ nguyện vọng của nhân dân. Do đó, tiếp thu ý kiến này, Ủy ban Tư pháp sẽ cùng với Quốc hội tăng cường giám sát công tác phòng, chống tham nhũng; phát hiện, xử lý hành vi tham nhũng và tăng cường hiệu quả hoạt động của các cơ quan có thẩm quyền trong công tác phòng, chống tham nhũng; bảo đảm xử lý nghiêm minh người có hành vi tham nhũng để từng bước đẩy lùi tham nhũng, đồng thời công khai kết quả giải quyết các vụ án tham nhũng lớn theo quy định.
(Còn nữa)
L.H.H tổng hợp
