Chất vấn Tổng Thanh tra Chính phủ Huỳnh Phong Tranh, đại biểu Nguyễn Văn Hiến (Bà Rịa – Vũng Tàu) đặt vấn đề trước số liệu, kết quả việc phát hiện và xử lý hành vi tham nhũng trong 3 năm 2011-2013, trong đó số lượng vụ việc và người liên quan đến hành vi tham nhũng năm 2011 là nhiều nhất và giảm dần đến năm 2013.
 |
| Đại biểu Quốc hội tỉnh Phú Thọ Lê Thị Yến chất vấn thành viên Chính phủ. Ảnh: TTXVN |
Liệu có thể kết luận tham nhũng đã bị đẩy lùi hay việc này chỉ thể hiện thực tế là khả năng phát hiện tham nhũng ngày càng hạn chế? Trả lời câu hỏi này, ông Tranh cho biết, theo đánh giá, tình hình công tác phòng chống tham nhũng chưa đạt yêu cầu ngăn chặn và từng bước đẩy lùi; tham nhũng vẫn còn nghiêm trọng, ngày càng tinh vi phức tạp xảy ra trong nhiều ngành, nhiều lĩnh vực và gây bức xúc trong xã hội, đây là thách thức lớn trong lãnh đạo của Đảng và Nhà nước. Thêm nữa, tình hình tham nhũng chưa có dấu hiệu giảm, nhiều biện pháp phòng ngừa tham nhũng còn hình thức, việc phát hiện xử lý chưa đạt yêu cầu như mong muốn.
Trước tình hình đó, Tổng Thanh tra Chính phủ đã đưa ra dự báo, tham nhũng vẫn còn nghiêm trọng, tinh vi, khó phát hiện, trong đó tham nhũng nghiêm trọng chiếm tỷ lệ ngày càng lớn hơn; thiệt hại do tham nhũng gây ra thất thoát tài sản của nhà nước, doanh nghiệp còn cao nhưng xử lý thu hồi tài sản tham nhũng còn thấp. Thêm nữa, hành vi tham nhũng có nhiều dạng khác nhau, trong đó có tham ô, hối lộ, lợi dụng chức vụ quyền hạn nhũng nhiễu… Và tham nhũng tiếp tục phát sinh ở nhiều lĩnh vực, nhiều cấp, nhiều ngành, và trong cơ chế xin cho kiểm soát quyền lực và diễn ra trong nhiều lĩnh vực nhạy cảm. Tham nhũng vặt xảy ra thường xuyên trong việc tiếp xúc với công dân, doanh nghiệp… “Từ đó có thể khẳng định rằng, tham nhũng vừa qua chưa được đẩy lùi, còn diễn biến tinh vi phức tạp cần phải tiếp tục đấu tranh mạnh mẽ hơn”, Tổng Thanh tra Chính phủ nói.
Đại biểu Nguyễn Thị Kim Thúy (Đà Nẵng) cho biết, bà rất băn khoăn trước việc báo chí phản ánh Phó tổng Thanh tra Chính phủ có nhiều tài sản, cổ phiếu trong doanh nghiệp mà cơ quan này từng thanh tra. “Điều đó có đúng không, nếu có thì xử lý thế nào?”, bà Thúy nêu câu hỏi. Tổng Thanh tra Chính phủ Huỳnh Phong Tranh khẳng định, nhận được thông tin từ báo chí, với trách nhiệm của mình, Thanh tra Chính phủ đã chủ động yêu cầu Phó tổng Thanh tra Ngô Văn Khánh báo cáo nguồn gốc và kê khai tài sản từ năm 2007 đến nay. “Đối chiếu việc kê khai này thì đều đúng qua các năm”, ông Tranh cho biết. Cùng với đó, cơ quan này yêu cầu ông Ngô Văn Khánh làm báo cáo giải trình việc kê khai tài sản. Bản giải trình đã được trình trước Ban cán sự Đảng Thanh tra Chính phủ cũng như gửi tới các cơ quan chức năng. “Anh Ngô Văn Khánh là cán bộ thuộc Trung ương quản lý nên Ủy ban Kiểm tra Trung ương đang vào cuộc nắm tình hình, từ đó có xem độ chính xác và sẽ kết luận sau”, Tổng Thanh tra nói thêm.
Liên quan việc bổ nhiệm ồ ạt 60 cán bộ tại Thanh tra Chính phủ mà báo chí đã đăng, ông Tranh thừa nhận là có nhiều điểm chính xác. Việc bổ nhiệm 60 cán bộ này có 3 sai sót như: thời gian bổ nhiệm chưa đầy đủ, bổ nhiệm quá nhiều cấp phó so với chỉ tiêu quy định và có cán bộ được bổ nhiệm chưa đủ điều kiện, năng lực chưa đáp ứng. Về việc này, Tổng Thanh tra Chính phủ nói đã có chỉ đạo, khắc phục kịp thời. Liên quan tài sản của ông Trần Văn Truyền, Tổng Thanh tra Chính phủ giai đoạn 2006-2011, ông Tranh cho biết, sau khi nghỉ hưu ông Truyền đã chuyển sinh hoạt về địa phương. Khi báo chí đưa tin, Thanh tra Chính phủ đã trao đổi với Tỉnh ủy Bến Tre để nắm tình hình. Ông Truyền là cán bộ thuộc diện Ban Bí thư quản lý nên Ủy ban Kiểm tra Trung ương cũng đang nắm tình hình, Thanh tra Chính phủ phối hợp theo dõi tài sản của ông Truyền.
Đại biểu Lê Thị Yến (Phú Thọ) yêu cầu làm rõ việc Thanh tra đã công bố nhiều kết luận trong đó giá trị tài sản thu hồi lớn, nhưng thực tế kết quả thu hồi xử lý sau thanh tra ra sao. Tổng Thanh tra thừa nhận, giai đoạn 2008-2011, việc xử lý sau thanh tra tỷ lệ rất thấp, trong đó thu hồi tiền chỉ đạt 30% và 20% với đất đai. Một trong những nguyên nhân thu hồi tài sản tham nhũng còn thấp là có trường hợp kết luận Thanh tra chưa khả thi. Phần khác là do chế tài chưa đủ mạnh, chưa có tổ chức hoàn chỉnh để thực thi kết luận. “Với tư cách người đứng đầu Thanh tra Chính phủ, tôi xin nhận trách nhiệm về khuyết điểm này”, Tổng Thanh tra Huỳnh Phong Tranh thẳng thắn.
P.V
