.

Giải quyết thấu đáo khiếu nại của dân

.

Sáng 16-9, Chủ tịch UBND thành phố Huỳnh Đức Thơ chủ trì buổi đối thoại, giải quyết khiếu nại của 3 hộ dân liên quan đến công tác giải tỏa đền bù.

Chủ tịch UBND thành phố Huỳnh Đức Thơ (bìa phải) lắng nghe ý kiến trình bày của người dân tại buổi đối thoại. 				                    Ảnh: NGỌC ĐOAN
Chủ tịch UBND thành phố Huỳnh Đức Thơ (bìa phải) lắng nghe ý kiến trình bày của người dân tại buổi đối thoại. Ảnh: NGỌC ĐOAN

Sáng 16-9, Chủ tịch UBND thành phố Huỳnh Đức Thơ chủ trì buổi đối thoại, giải quyết khiếu nại của 3 hộ dân liên quan đến công tác giải tỏa đền bù, gồm bà Trịnh Thị Kim Vân, trú đường Nguyễn Công Hoan, quận Liên Chiểu; vợ chồng ông Lê Đức Hoàng - bà Phan Thị Nghiệp, trú 62 Phạm Văn Nghị (Đà Nẵng) và ông Nguyễn  Thanh Ngọc, trú phường Bình Hiên (quận Hải Châu).

Theo đơn trình bày của bà Trịnh Thị Kim Vân, gia đình bà khiếu nại Công văn số 3392/UBND-QLĐTh ngày 12-5-2015 của UBND thành phố về chủ trương bán đấu giá lô đất có diện tích 69,8m2 tại số 96A đường Tôn Đức Thắng (quận Liên Chiểu). Lô đất này là đất rẻo còn lại sau khi giải tỏa đi hẳn của hộ bà Trịnh Thị Kim Vân và hộ ông Nguyễn Đức Lào. Bà Vân yêu cầu được ưu tiên giao quyền sử dụng đất (QSDĐ) phần diện tích đất rẻo này cho bà, không thông qua đấu giá.

Tại buổi đối thoại, bà Vân trình bày gia đình bà chấp hành tốt chủ trương của UBND thành phố về việc giải tỏa Dự án nút giao thông ngã ba Huế, vì vậy gia đình bà có nguyện vọng mua lại lô đất rẻo diện tích 69,8m2, nhưng không thông qua đấu giá. Bởi điều kiện gia đình bà Vân hiện nay khó khăn, nếu đấu giá sẽ khó có thể mua được.

Trước nguyện vọng của bà Vân, sau khi nghe ý kiến của đại diện UBND quận Liên Chiểu, các cơ quan chức năng thành phố, Chủ tịch UBND thành phố Huỳnh Đức Thơ đã đồng ý ưu tiên bán trực tiếp khu đất rẻo này cho bà Vân theo giá quy định của Nhà nước. Bởi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong giải tỏa là ông Nguyễn Đức Lào đã có đơn không tham gia mua lô đất này, để nhường cho bà Vân mua. Đồng thời, ông Huỳnh Đức Thơ giao Trung tâm Phát triển quỹ đất thành phố thực hiện các thủ tục theo quy định.

Đối với trường hợp khiếu nại của hộ ông Lê Đức Hoàng và bà Phan Thị Nghiệp về việc bố trí đất tái định cư (lô E-35 hộ phụ loại đường 6m, khu dân cư Chợ và Phố chợ mới Hòa Khánh) sau khi giải tỏa nhà đất dự án Khu công nghiệp Hòa Khánh, theo kết quả xác minh của Thanh tra thành phố, ngày 28-5-2003, hộ ông Lê Đức Hoàng và bà Phan Thị Nghiệp có đơn xin mua đất tái định cư.

Ngày 3-4-2004, Chủ tịch HĐND thành phố Nguyễn Bá Thanh có bút phê “Chuyển A.Ngôn giải quyết đất tại nơi giải tỏa”. Đến ngày 23-5-2005, Ban Quản lý các dự án tái định cư cấp Phiếu đăng ký đất và nộp tiền chuyển QSDĐ lô đất E1-22, hộ phụ loại đường 6m, khu dân cư Chợ và Phố chợ mới Hòa Khánh. Nhưng sau đó, ngày 4-10-2005, hộ ông Hoàng và bà Nghiệp làm hợp đồng ủy quyền cho ông Nguyễn Thiên Anh Tuấn và bà Nguyễn Thị Minh Quý làm thủ tục nộp tiền chuyển QSDĐ lô đất E1-22. Ngày 24-11-2005, UBND quận Liên Chiểu cấp Giấy chứng nhận QSDĐ cho ông Tuấn và bà Quý tại lô đất E1-22.

Sau khi chuyển nhượng lô E1-22, bà Nghiệp tiếp tục liên hệ với Ban Quản lý các dự án tái định cư đề nghị được cấp đất tái định cư theo bút phê ngày 3-4-2004 của Chủ tịch HĐND thành phố. Ngày 23-12-2005, Ban Quản lý các dự án tái định cư đã cấp Phiếu lô đất E-35, hộ phụ loại đường 6m. Tuy nhiên, qua rà soát, Ban Quản lý các dự án tái định cư nhận thấy hộ ông Hoàng và bà Nghiệp đã được bố trí lô đất E1-22 theo bút phê nên dừng việc bố trí lô đất E-35 nói trên. Hộ ông Hoàng, bà Nghiệp không đồng ý và khiếu nại, yêu cầu bố trí đất tái định cư.

Qua đối thoại, được biết, dù đã được bố trí tái định cư lô E1-22, nhưng trong đơn gửi lãnh đạo thành phố thời điểm bấy giờ, bà Nghiệp vẫn trình bày là sau giải tỏa chưa hưởng chế độ gì, với mục đích tiếp tục xin bố trí tái định cư thêm lô E-35. Tuy nhiên, các cơ quan tham mưu phát hiện bà Nghiệp đã được bố trí lô đất tái định cư E1-22 nên ngăn chặn kịp thời. Trước sự việc trên, Chủ tịch UBND thành phố Huỳnh Đức Thơ kết luận vụ việc khiếu nại của hộ ông Lê Đức Hoàng và bà Phan Thị Nghiệp không có cơ sở giải quyết.

Riêng đối với trường hợp ông Nguyễn Thanh Ngọc khiếu nại ông Võ Nguyên Chương, nguyên Phó Chánh Thanh tra Sở TN-MT như sau: “Trong quá trình tham mưu giải quyết việc tranh chấp đất đai giữa nhà thờ tiền hiền làng Nại Hiên của 12 Chư phái tộc với Chùa An Long tại phường Bình Hiên đã ngụy biện và ngụy tạo hồ sơ, không vô tư, thiếu trung thực, làm ảnh hưởng đến quyền lợi của nhà thờ”. Tại buổi đối thoại, ông Ngọc cho rằng, đất của chùa An Long trước đây chỉ có 864m2, nhưng năm 1996 khi cấp Giấy chứng nhận QSDĐ lại ghi diện tích đất công nhận là 1.001m2, lấn chiếm đất của nhà thờ tiền hiền làng Nại Hiên. Khi giải tỏa đường 2 Tháng 9, tiền đền bù được giao cho chùa An Long.

Trên cơ sở lắng nghe ý kiến phân tích của các cơ quan chức năng, Chủ tịch UBND thành phố Huỳnh Đức Thơ cho rằng, trước đây ông Chương chỉ là cán bộ đại diện cho Sở TN-MT đi kiểm tra, xác minh sự việc giữa chùa An Long và nhà thờ tiền hiền làng Nại Hiên. Người chịu trách nhiệm cao nhất trong việc ra quyết định là Giám đốc Sở TN-MT chứ một mình ông Chương không thể làm sai được.

Còn đối với việc tranh chấp diện tích đất giữa chùa An Long và nhà thờ tiền hiền làng Nại Hiên, cơ quan chức năng cấp giấy chứng nhận QSDĐ trên cơ sở chứng cứ, hiện trạng sử dụng đất giữa các bên. Và phía chùa An Long cũng có chứng cứ đầy đủ để bảo vệ quyền lợi của mình. Tuy nhiên, cả hai nơi đều là chỗ thờ phụng, tích phước đức cho con cháu, nên mong rằng hai bên không nên làm căng với nhau chỉ vì vài mét đất. Chủ tịch UBND thành phố Huỳnh Đức Thơ giao UBND quận Hải Châu sắp đến mời đại diện chùa An Long và nhà thờ tiền hiền làng Nại Hiên tổ chức hòa giải để cả hai có tiếng nói chung.

NGỌC ĐOAN

;
.
.
.
.
.