.
Ký sự Pháp đình

Không nghĩ đến hậu quả

.

Chỉ vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân, nhóm thanh niên đã cắt trộm dây cáp ngầm điện chiếu sáng mà không nghĩ đến hậu quả.

Minh họa: HOÀNG ĐẶNG
Minh họa: HOÀNG ĐẶNG

Hơn 4.100m dây cáp ngầm điện chiếu sáng tại núi Sơn Trà bỗng dưng biến mất sau nhiều đêm đã gây hoang mang, lo lắng cho người dân Đà Nẵng suốt thời gian dài. Ít ai ngờ thủ phạm là những người tuổi còn rất trẻ.

Cắt trộm dây cáp ngầm điện chiếu sáng

Theo cáo trạng, Đậu Xuân Hiệu (SN 1988), Nguyễn Văn Sơn (SN 1989), Lường Văn Hưng (SN 1989), Bùi Sỹ Ánh (SN 1990), Bùi Sỹ Phương (SN 1989) đều cùng quê ở xã Anh Sơn, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa, cùng lựa chọn Đà Nẵng làm nơi khởi nghiệp. Vậy nhưng, ở độ tuổi căng tràn sức lao động, các bị cáo không chí thú làm ăn mà suốt ngày tụ tập cà-phê hoặc chơi bời. Trong những cuộc vui bất tận, cả nhóm bàn bạc đi cắt các dây cáp ngầm ở các công trình thuộc địa bàn Đà Nẵng và giáp ranh tỉnh Quảng Nam để lấy lõi đồng đem bán, kiếm tiền tiêu xài.

Dưới sự cầm đầu của Hiệu, các bị cáo chuẩn bị công cụ, phương tiện gồm: xẻng, xà beng, kìm cộng lực, dao rọc giấy, áo quần công nhân (để hóa trang). Đồng thời, phân công từng người: người cảnh giới, người đào, người cắt dây điện lấy lõi đồng bên trong… Bằng nhiều thủ đoạn tinh vi, cả bọn thực hiện trót lọt 9 vụ, cắt trộm thành công 4.107m dây cáp ngầm điện chiếu sáng tại núi Sơn Trà (thuộc phường Thọ Quang, quận Sơn Trà) từ tháng 3-2013 đến tháng 3-2014.

Sau hơn 10 ngày bám địa bàn, trưa 28-4-2014, khi mật phục tại núi Sơn Trà, Đội Cảnh sát hình sự Công an quận Sơn Trà phát hiện 2 thanh niên có dấu hiệu nghi vấn nên bám theo, bắt quả tang Hiệu và Sơn dùng dao rạch giấy rọc vỏ ngoài đoạn dây cáp điện ngầm trong cống thoát nước.

Tổng thiệt hại các bị cáo gây ra cho Công ty vận hành điện chiếu sáng công cộng thành phố Đà Nẵng gần 904 triệu đồng, chưa kể phí lắp đặt. Trong khi đó, số lõi đồng lấy ra từ dây điện, các bị cáo đem bán chỉ với giá 110 triệu đồng.

Bản án nghiêm khắc

Tại phiên tòa sơ thẩm do TAND thành phố Đà Nẵng xét xử mới đây, Hiệu thừa nhận toàn bộ hành vi sai trái nhưng cho rằng mình không phải là người cầm đầu, việc cắt trộm dây cáp điện ngầm chiếu sáng là sự thỏa thuận, thống nhất của cả nhóm.

“Đầu năm 2003, bị cáo vừa học xong nghề lái máy xúc nên vào Đà Nẵng xin việc làm. Bị cáo đi làm một thời gian thì nghỉ. Lúc đi uống cà-phê, các bị cáo còn lại hỏi bị cáo thường đi làm công trình có biết chỗ nào có dây cáp ngầm điện dễ cắt trộm không. Bị cáo chỉ chỗ chứ không có cầm đầu như cáo trạng truy tố. Bị cáo chỉ rủ rê một người thôi…”, Hiệu khai.

Hội đồng xét xử hỏi: “Vậy khi được hỏi, bị cáo biết đó là việc làm vi phạm pháp sao không từ chối?”. “Tại lúc đó, bị cáo đang thất nghiệp, chưa có tiền trả tiền thuê phòng nên…”, Hiệu đáp nhỏ.

Cũng như Hiệu, các bị cáo còn lại đều cho biết, nguyên nhân dẫn đến việc thực hiện hành vi phạm tội là do không có việc làm, cần tiền tiêu xài. Tất cả số tiền đem bán lõi đồng có được, cả bọn chia nhau, chi trả cho việc vui chơi chứ không gửi về nhà.

Vị chủ tọa nghiêm giọng: “Vậy bị cáo có biết được tầm quan trọng của dây cáp ngầm điện chiếu sáng tại núi Sơn Trà không? Bị cáo có biết việc cắt hàng trăm mét dây cáp ngầm điện chiếu sáng trong một đêm khiến đoạn đường lên núi tối, rất dễ xảy ra tai nạn không? Bị cáo có biết chỗ các bị cáo cắt trộm dây cáp ngầm điện gần Trạm phát sóng DRT không?...”. Trước mỗi câu hỏi của chủ tọa, các bị cáo chỉ biết lắc đầu, lí nhí: “Bị cáo không nghĩ đến…”.

Vị chủ tọa thở dài: “Trước khi thực hiện việc cắt trộm, các bị cáo không ý thức được hậu quả sao? Tại sao các bị cáo chỉ nghĩ đến bản thân mình mà quên đi sự an toàn của người khác, thậm chí là an ninh quốc phòng của đất nước…”. Đáp lại là sự thinh lặng cùng những mái đầu cúi thấp.

Sau một ngày xét xử, TAND thành phố Đà Nẵng đã tuyên một bản án nghiêm khắc về tội “Hủy hoại tài sản” dành cho các bị cáo. Theo đó, Hiệu lãnh 13 năm tù, Sơn và Hưng mỗi người lãnh 12 năm tù, Ánh lãnh 3 năm tù, Phương lãnh 2 năm tù. Ngoài ra, 3 đối tượng khác: Nguyễn Văn Phương, Lê Quang Tài, Bùi Sỹ Dân đang bỏ trốn; cơ quan điều tra đã ra quyết định truy nã.

NAM BÌNH

;
.
.
.
.
.