Nguyễn Trí Minh - Giám đốc Công ty TNHH Giấy Minh Cường Phát - khai, khi trúng gói thầu của Nhà Xuất bản Giáo dục Việt Nam, không thỏa thuận đưa hối lộ.
 |
| Ông Nguyễn Đức Thái (giữa, hàng trên) và các bị cáo tại phiên tòa vụ án đưa, nhận hối lộ tại NXB Giáo dục Việt Nam. Ảnh: Quang Việt |
Ngày 14-1, TAND Hà Nội xét xử sơ thẩm 8 bị cáo trong vụ án "Đưa hối lộ; Nhận hối lộ; Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng" xảy ra tại Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Nhà xuất bản Giáo dục Việt Nam (viết tắt là NXB Giáo dục).
Trong đó, bị cáo Nguyễn Đức Thái (63 tuổi) - cựu Chủ tịch Hội đồng thành viên (HĐTV), cựu Giám đốc NXB Giáo dục, bị xét xử về tội "Nhận hối lộ"; Nguyễn Trí Minh - Giám đốc Công ty TNHH Giấy Minh Cường Phát về tội “Đưa hối lộ”.
Theo cáo buộc, từ năm 2017 - 2021, ông Thái có hành vi trao đổi, thỏa thuận, thống nhất, để tạo điều kiện cho Công ty Phùng Vĩnh Hưng, Công ty Cổ phần giấy CP trúng 13 gói thầu, gói mua sắm giấy in trị giá hơn 2.156 tỉ đồng.
Từ năm 2017 - 2020, ông Thái thỏa thuận với ông Nguyễn Trí Minh, Giám đốc Công ty Minh Cường Phát để công ty này trúng 5 gói thầu, gói mua sắm cung cấp giấy in trị giá hơn 209 tỉ đồng.
Trước tòa, cựu Chủ tịch NXB Giáo dục thừa nhận sau khi các Công ty Phùng Vĩnh Hưng, Minh Cường Phát trúng thầu cấp giấy in, chủ nhóm doanh nghiệp này biếu quà cảm ơn, quà Tết, quà Trung thu… tổng số hơn 24 tỉ đồng.
Song bị cáo Thái khẳng định việc số tiền trên do tự doanh nghiệp tặng, ông không đòi hỏi, không thỏa thuận gì và nó chỉ diễn ra sau khi trúng thầu. Số tiền này, ông Thái khai đã sử dụng cá nhân hết, không mua tài sản gì, cũng không biếu tiền ai khác.
Ông Thái trình bày đã nộp lại 25 tỉ đồng trước khi phiên tòa diễn ra, đồng thời mong tòa phán quyết giải tỏa kê biên các tài sản liên quan đến bị cáo.
Ngay sau ông Thái, khi bị thẩm vấn, bị cáo Minh trước tòa khai rằng, người này có quá trình hợp tác, làm ăn với NXB Giáo dục từ năm 2015. Đến năm 2017 biết ông Thái là lãnh đạo mới của NXB Giáo dục nên có tới gặp, trình bày đã cung cấp giấy cho NXB Giáo dục được 3 năm, việc làm ăn ổn định không trục trặc, giá cả cạnh tranh, phục vụ tốt, chất lượng tốt.
“Anh Thái bảo, do doanh nghiệp đã từng cung cấp nên sẽ xem xét tạo điều kiện tiếp tục tham gia đấu thầu”, bị cáo Minh khai. Theo lời khai của ông Minh, năm 2017, Công ty Minh Cường Phát không được ưu tiên gì khi tham gia đấu thầu, chỉ trúng 1 gói thầu. Sau khi trúng thầu, bị cáo đi cùng nhân viên đến cảm ơn ông Thái. Tiền cảm ơn từ nguồn tiền công ty.
“Ông Thái không yêu cầu đưa tiền, bị cáo cũng không thỏa thuận với ông Thái. Bị cáo chỉ nghĩ làm ăn thì biếu quà”, ông Minh khai và cho hay, khoản tiền này được căn cứ vào chi phí, lợi nhuận của công ty, được tạm tính dưới hình thức chi phí quảng cáo bán hàng. Việc đưa tiền là do bản thân cân đối thu - chi của doanh nghiệp.
Ông Minh cũng khai bản thân không nghĩ đưa tiền hành vi là phạm tội, cũng không nhận thức chào hàng cạnh tranh rút gọn là vi phạm pháp luật.
Chủ tọa nêu câu hỏi về việc có được người của NXB Giáo dục giúp trúng thầu không? Bị cáo Minh khẳng định không.
"Nếu không được cung cấp hồ sơ, không biết trước thông tin, không có "quân xanh, quân đỏ", liệu doanh nghiệp của bị cáo có trúng thầu?", chủ tọa chất vấn.
Bị cáo Minh thừa nhận bản thân được giúp đỡ nên mới có thể bán được giấy in cho NXB Giáo dục song tiếp tục giữ lời khai về việc không thỏa thuận phải đưa tiền.
Theo laodong.vn
