.

Cuộc đua vô địch Premier League: Chelsea là số một, Man United là ẩn số

.

Cuối tuần này, Premier League mùa giải 2015-16 sẽ chính thức khởi tranh. Chelsea của Jose Mourinho vẫn được coi là ứng viên lớn nhất cho chức vô địch Premier League, nhưng những ứng viên khác, đặc biệt là Man United, sẵn sàng gây khó dễ cho đội bóng áo xanh.

Chelsea thẳng tiến trên con đường bảo vệ chức vô địch Premier League, hay sẽ có ai đó cản bước họ?
Chelsea thẳng tiến trên con đường bảo vệ chức vô địch Premier League, hay sẽ có ai đó cản bước họ?

Điều kỳ lạ ở chỗ chưa chắc nhiều người sẽ hỏi ai có thể lên ngôi ở Premier League, mà lại tập trung vào việc Man United sẽ cải thiện ra sao so với mùa trước. Chúng ta có thể dễ dàng hình dung kịch bản của một bộ phim dài tập về cuộc chạy đua vũ trang giữa Man United và kình địch cùng thành phố Man City.

Ai cản được Chelsea?

Một phần nguyên nhân đến từ việc Mourinho vẫn tiếp tục gắn bó với Chelsea, và phần lớn nhận định đều cho rằng chức vô địch Premier League sẽ lại yên vị tại phía Tây London thêm một mùa nữa. Một số cổ động viên của Arsenal, đội bóng vừa đánh bại Chelsea ở trận Siêu cúp Anh, sẽ không đồng ý với nhận định trên, nhưng ưu thế của đội chủ sân Stamford Bridge là điều không thể chối cãi.

Trái ngược với Mourinho, Wenger sẽ phải chứng tỏ năng lực của mình sau khi đã giành Cúp FA trong hai mùa giải liên tiếp. Tương tự là trường hợp của Manuel Pellegrini. Bất chấp thương vụ mua Raheem Sterling với mức phí 49 triệu bảng, nhiều người tin rằng Man City đang cần sự ổn định trước khi tiến hành sự thay đổi trên băng ghế chỉ đạo vào mùa Hè tới, hơn là khắc phục những thiếu sót ở mùa trước và quay trở lại với cuộc đua vô địch.

Đó có thể nói là sản phẩm của hiệu ứng Mourinho. Chiến lược gia người Bồ Đào Nha luôn biết cách giành vinh quang, bằng chứng là bảng thành tích trong lý lịch của mình. Trừ phi ông và Roman Abramovich lại có mâu thuẫn nào đó, hoặc cơn bão chấn thương có thể phá hủy hàng thủ vững chắc nhất Premier League, rất khó để hình dung yếu tố nào khác cản bước Chelsea bảo vệ thành công chức vô địch mùa trước. Nếu đội bóng áo xanh không thể đăng quang một lần nữa, thì những Pellegrini hay Wenger đều không đủ khả năng trở thành kẻ phá bĩnh.

Nhưng Louis van Gaal thì có thể làm được điều đó. Chỉ có điều Man United chưa được coi là ứng viên nặng ký cho chức vô địch, khi họ đã rời xa cuộc đua trong hai mùa giải gần nhất. Điểm tích cực duy nhất là những tín hiệu của một cuộc cách mạng ở Old Trafford vẫn đang tiếp diễn. Van Gaal chắc chắn không muốn tầm thường hóa hình ảnh của bản thân và Man United thêm nữa.

Chờ đợi tín hiệu từ Man United

Người tiền nhiệm của ông, David Moyes, thậm chí chẳng hề có ý định thay đổi bất cứ điều gì trong mùa giải đầu tiên ở kỷ nguyên hậu Sir Alex Ferguson. Có vẻ Man United đã tin tưởng mù quáng rằng công thức thành công của họ có thể dễ dàng được tái tạo bởi một HLV đồng hương với Sir Alex, với kinh nghiệm không hề ít ở nước Anh.

Còn với Van Gaal, ông đã nỗ lực tìm ra những lựa chọn phù hợp và đưa Man United quay trở lại Champions League mùa này, bất chấp một vài vấn đề ở giai đoạn đầu mùa.

Mùa 2015-16 là thời điểm để Van Gaal thật sự đặt dấu ấn của mình ở sân Old Trafford. Robin van Persie, trò cưng của ông ở tuyển Hà Lan, đã phải ra đi khi chuẩn bị bước sang tuổi 32. Angel Di Maria, bản hợp đồng trị giá 59,7 triệu bảng, trở thành người thừa chỉ sau một mùa giải. Wayne Rooney sẽ trở lại vị trí trung phong, sau khi được thử nghiệm ở đủ các vị trí, chủ yếu ở hàng tiền vệ.

Tuyến giữa của đội chủ sân Old Trafford tương đối phong phú về lựa chọn, với Bastian Schweinsteiger và Morgan Schneiderlin sẽ là những lựa chọn hàng đầu, dù không thể bỏ qua Ander Herrera hay Michael Carrick. Phía trên, Memphis Depay được mặc định một suất chạy cánh. Điều đó khiến cho hai suất còn lại hỗ trợ cho Rooney trở thành cuộc cạnh tranh quyết liệt giữa Juan Mata, Ashley Young, Marouane Fellaini và Adnan Januzaj.

Chúng ta có thể hình dung một kịch bản như sau: Chelsea tiếp tục thống trị Premier League, Arsenal và hai đội bóng thành Manchester sẽ hài lòng hướng đến Top 4.

Theo TT&VH

;
.
.
.
.
.