.
Chuyện tổ, chuyện thôn

Kiện cái vũng nước

.

Ông Trương Hùng Mạnh, Chủ tịch UBND phường Hòa An (quận Cẩm Lệ), khẳng định với tôi rằng, có đến 3 lần ông vào tổ dân phố (TDP) 46 để họp dân. Tưởng chuyện gì to tát, hóa ra chỉ vì một người dân ở tổ 46 bất bình cái vũng nước trước cổng nhà nên cứ ý kiến, rồi gửi đơn kiện suốt thời gian dài.

Đường kiệt ở TDP 46 phường Hòa An trước đây là đường đất. Sau khi người dân kiến nghị nhiều lần, UBND phường đã có văn bản trình UBND quận sớm đầu tư bê-tông hóa đường liên tổ và được quận chấp nhận. Trong quá trình làm đường, một số người dân trong tổ tham gia thi công. Họ vốn là “thợ tay ngang” nên việc láng bề mặt bê-tông có chỗ lồi chỗ lõm là điều khó tránh khỏi. Ngày làm đường, hầu hết các hộ dân đều có mặt và không ai phàn nàn gì. Chuyện chỉ xảy ra khi mặt đường khô, bắt đầu xuất hiện một vài chỗ lõm. Trước nhà ông T. có một chỗ bị lõm, mưa xuống thường có nước đọng. Chính chỗ lõm này đã làm... ướt giày của ông mỗi lần đi, về.

Sự việc tưởng đơn giản nhưng ban dân phố, chi bộ khu dân cư đều “bó tay” trước “lý sự cùn” của ông T. “Tôi đã phải tham gia họp TDP hơn 3 lần để lắng nghe kiến nghị của hộ này và tìm hướng xử lý. Tôi hứa cho ông T. mấy bao xi-măng để trám lại chỗ lõm nhưng bị từ chối”, ông Trương Hùng Mạnh nói.

Hộ ông T. còn gửi văn bản khiếu nại lên UBND, Đảng ủy phường, thậm chí lên quận. “Đầu tháng 7 vừa qua, công trình làm mương thoát nước tại các kiệt, hẻm liên tổ ở Hòa An được triển khai, trong đó có tổ 46, theo đó sẽ xẻ đường làm cống để gom nước. Công trình được thi công, nhân dân trong tổ rất phấn khởi, người góp công, người góp của ủng hộ đội thi công bát nước, chén trà, tô bún nửa buổi thể hiện tình làng nghĩa xóm gắn kết. Riêng hộ ông T. vẫn “đứng bên lề””, ông Huỳnh Đình Tảo, Tổ trưởng tổ 46 cho biết.

Ông Huỳnh Đình Tảo nói rằng, hầu hết người dân trong tổ đồng thuận nhưng cũng có những hộ không chịu hiểu vấn đề. “Ở tổ tôi (TDP 46) không chỉ mỗi chuyện cái lõm nước trước nhà ông T., mà cả chuyện công trình điện chiếu sáng ban đêm trong kiệt, hẻm cũng đủ mệt. Nhà nước đã hỗ trợ 80% giá trị công trình, chỉ 20% chia đều mỗi hộ trong tổ, nhưng người trong hẻm thì kiện người ngoài kiệt. Người có nhà tại trụ đèn thì kiện người xa trụ đèn. Ai cũng muốn công bằng nhưng có nhiều đòi hỏi “công bằng quá đáng”, để làm cho ra cái lẽ công bằng đó cũng mướt mồ hôi. Chuyện nhỏ thế, nhưng có khi UBND phường cũng phải vào cuộc giải quyết thì mới êm chuyện”.

TRỌNG HUY

;
.
.
.
.
.