Sáng nay (11-11), phiên xử “đại án” tham nhũng tại Cty cho thuê tài chính II (ALC II) - thuộc Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam (Agribank) tiếp tục diễn ra ngày thứ tư phiên xét xử.
 |
| Các bị cáo nghe Viện KSND TPHCM luận tội và đề nghị các mức án hình phạt. |
Đại diện Viện KSND TPHCM giữ quyền công tố tại phiên tòa đã luận tội các bị cáo về các hành vi sai phạm xảy ra tại ALC II, mà 11 bị cáo đã gây ra thiệt hại cho Nhà nước hơn 531 tỉ đồng.
Sau khi kết thúc phần luận tội, Viện KSND TPHCM đã đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên các mức án đối với các bị cáo:
Bị cáo Vũ Quốc Hảo (nguyên Tổng Giám đốc ALC II) hình phạt tử hình về tội “tham ô tài sản”, 15 năm tù về tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn…”, 25 năm tù về tội “cố ý làm trái…”, tổng cộng chung hình phạt là “tử hình”.
Bị cáo Đặng Văn Hai (nguyên Chủ tịch HĐQT Cty Quang Vinh) hình phạt tử hình về tội “tham ô tài sản”, tù chung thân về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, 18-20 năm tù về tội “cố ý làm trái…”, tộng cộng chung hình phạt là tử hình.
Bị cáo Tô Quang Việt (nguyên Phó phòng cho thuê ALC II) bị đề nghị từ 10 đến 12 năm tù. Phạm Xuân Nghị (nguyên Trưởng phòng cho thuê ACL II) 16-20 năm tù. Bị cáo Nguyễn Văn Tài (Phó Tổng giám đốc ALC II) 18-20 năm tù. Bị cáo Nguyễn Văn Thọ (Phó trưởng phòng cho thuê ALC II): 14-16 năm tù. Bị cáo Lê Thị Tám ((Phó phòng kế toán ALC II) 12-14 năm tù. Bị cáo Phạm Minh Tuấn (Giám đốc Cty TNHH Xuân Việt) 8-10 năm tù. Bị cáo Lê Văn Phong (Tổng Giám đốc Cty CP Hàm Rồng) 8-10 năm tù. Bị cáo Hoàng Quốc Thịnh (cán bộ Phòng cho thuê ALC II) 10-12 năm tù và bị cáo Khương Minh Hiệp (Tổng Gíám đốc Cty CP Đại Phú Gia) 6-8 năm tù.
7 bị cáo nguyên là cán bộ ALC II phải bồi thường hơn 386 tỉ cho Nhà nước, bị cáo Hảo bồi thường hơn 83 tỉ đồng…
Sau khi nghe Viện KSND TPHCM đề nghị mức án, bị cáo Lê Thị Tám đã ngất xỉu ngay tại tòa và được các cán bộ chiến sĩ cảnh sát hỗ trợ tư pháp đưa ra ngoài.
Đến phần các luật sư bào chữa cho các bị cáo, các luật sư đều cho rằng, bị cáo Hảo và Hai không phạm tội tham ô tài sản như cáo buộc của Viện KSND TPHCM, đề nghị mức án tử hình đối với Hảo và Hai là quá nặng!
Có 2 luật sư bào chữa cho bị cáo Vũ Quốc Hảo. Luật sư Nguyễn Văn Nghi (Văn phòng luật sư Tây Hồ - thuộc Đoàn luật sư TP.Hà Nội) bào chữa cho bị cáo Vũ Quốc Hảo (nguyên Tổng Giám đốc ALC II) cho rằng: “Bị cáo Hảo không phạm tội “tham ô tài sản”. Số tiền ALC II cho các Cty thuê, khi các Cty không trả thì ALC II kiện ra tòa để đòi số tiền này, chứ bị cáo Hảo không tham ô tài sản… Hảo có bề dày làm cán bộ ngân hàng, tại tòa khai báo thành khẩn, không đổ tội cho cán bộ cấp dưới, có thân nhân là gia đình cách mạng…; đề nghị HĐXX xem xét mức án nhẹ nhất để Hảo sớm trở về với gia đình. Đề nghị HĐXX tuyên bị cáo Hảo không phạm tội tham ô tài sản. Đối với tội lợi dụng chứng vụ quyền hạn và cố ý làm trái, đề nghị HĐXX xem xét tuyên bị cáo ở mức thấp nhất”.
Sau khi nghe luật sư bào chữa cho mình, bị cáo Hảo cho rằng: “Tôi nhất trí phần bào chữa của luật sư. Tôi chỉ bổ sung thêm phần trách nhiệm số tiền 4,9 tỉ đồng đối với bị cáo Lê Văn Phong (Tổng Giám đốc Cty CP Hàm Rồng), số tiền này Lê Văn Phong chịu trách nhiệm chứ không phải tôi”.
Luật sư Phan Đức Linh - Văn phòng luật sư Phan Trung Hoài (Đoàn luật sư TPHCM) bào chữa cho bị cáo Đặng Văn Hai (nguyên Chủ tịch HĐQT Cty Quang Vinh) cho rằng: “Đề nghị HĐXX xem xét lại 4 tội danh mà Viện KSND TPHCM quy buộc với bị cáo Đặng Văn Hai vì chưa đủ cơ sở pháp lý. Xem xét lại hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản với ông Đặng Văn Hai là có cơ sở; cũng như đề nghị HĐXX xem xét lại tội tham ô tài sản đối với ông Đặng Văn Hai. Việc quy kết Đặng Văn Hai về tội tham ô như cáo trạng quy buộc là không xác đáng…”.
LĐO
