iPhone 17 Pro Max vs Galaxy S25 Ultra: Màn "tử chiến" drop test
iPhone 17 Pro Max với khung nhôm đối đầu Galaxy S25 Ultra titan trong bài kiểm tra thả rơi nghẹt thở. Liệu chất liệu nào sẽ bảo vệ tốt hơn?
Một thử nghiệm khắc nghiệt đã phơi bày sự thật phũ phàng: Chẳng có chiếc smartphone nào miễn nhiễm với va đập. Màn đối đầu giữa khung nhôm và titan đã hé lộ những bí mật "sống còn" của từng chất liệu.
Cuộc chiến không khoan nhượng: iPhone 17 Pro Max trở lại nhôm, Galaxy S25 Ultra trung thành titan
Trong bối cảnh Apple gây bất ngờ khi quay lại với khung nhôm cho iPhone 17 Pro Max, sau một năm thử nghiệm titan, Samsung vẫn kiên định với chất liệu siêu bền này trên Galaxy S25 Ultra. Đây không chỉ là sự khác biệt về thiết kế, mà còn là cuộc đấu trí giữa hai triết lý vật liệu đối lập. Liệu chất liệu nào sẽ bảo vệ tốt hơn cho chiếc điện thoại có giá trị hàng chục triệu đồng?
"Điểm mù" của titan và sự dẻo dai của nhôm
Để có câu trả lời, PhoneBuff đã sử dụng robot để thực hiện những cú thả rơi có kiểm soát, đảm bảo cả hai máy đều chịu chung một điều kiện: Rơi từ độ cao 1 mét và 1,5 mét xuống bề mặt gồ ghề.
Rơi mặt lưng: Galaxy S25 Ultra bộc lộ điểm yếu "chết người". Khung titan quá cứng khiến lực va chạm dội lại, làm kính phía sau nứt vỡ diện rộng, lan cả đến khu vực camera. Trong khi đó, khung nhôm mềm hơn của iPhone 17 Pro Max hấp thụ lực, giúp vết nứt chỉ tập trung ở một mảng kính nhỏ, bảo toàn cụm camera.
Rơi góc máy: Tình thế đảo ngược. Khung titan của Galaxy S25 Ultra chỉ bị trầy xước nhẹ, còn khung nhôm của iPhone móp méo rõ ràng. Dù hấp thụ lực tốt, nhôm lại dễ bị biến dạng.
Màn hình vỡ nát, cú sốc từ camera
Khi rơi úp mặt, cả hai máy đều chịu chung số phận: màn hình vỡ. Tuy nhiên, lớp Ceramic Shield của iPhone đã cho thấy sự cải thiện đáng kể.
Khi độ cao được nâng lên 1,5 mét, mức độ hư hại trở nên nghiêm trọng hơn. Galaxy S25 Ultra gần như nát vụn mặt lưng và lớp kính bảo vệ camera, còn iPhone chỉ xuất hiện thêm vết nứt. Bất ngờ lớn nhất đến từ đây: camera chính của iPhone mất khả năng lấy nét sau cú va chạm, dù bên ngoài không hề hấn gì.
Ai là người chiến thắng?
Tổng kết lại, PhoneBuff đánh giá Galaxy S25 Ultra nhỉnh hơn một chút, nhưng sự chênh lệch không đáng kể. Nhôm có lợi thế trong việc giảm lực lên kính, còn titan lại bền bỉ ở các điểm va đập trực tiếp.
Câu chuyện về vật liệu trên hai siêu phẩm này cho thấy Apple và Samsung đang đi theo hai con đường khác nhau. Nhôm giúp iPhone nhẹ và dễ sửa nhưng dễ móp, trong khi titan làm Galaxy S25 Ultra cứng cáp nhưng khi vỡ thì vỡ "tới bến".
Cuộc chiến độ bền này không có người chiến thắng tuyệt đối. Dù mạnh mẽ và đắt đỏ, chỉ một cú rơi cũng đủ khiến những chiếc điện thoại này trở nên vô cùng mong manh. Câu trả lời cuối cùng cho sự bền bỉ của chúng có lẽ nằm ở một phụ kiện đơn giản: một chiếc ốp lưng.