Bố trí đất tái định cư không công bằng?

Báo Đà Nẵng nhận được đơn kiến nghị của bà Trần Thị Khâu và bà Hà Thị Tư (trú tổ 1 - thôn Trung Sơn, xã Hòa Liên, huyện Hòa Vang) về việc Ban Giải tỏa đền bù các dự án đầu tư xây dựng số 1 Đà Nẵng (gọi tắt là Ban 1) bố trí đất tái định cư (TĐC) không công bằng, gây thiệt thòi đến quyền lợi của hai gia đình.

4 trụ bê-tông của trụ điện 110kV xây vào năm 2010 nay đã bị di dời. Ảnh: TRỌNG HUY

Theo nội dung đơn: Đất của bà Khâu có tổng diện tích 1.042,1m2 (có 790m² thuộc diện 299/TTg đất thổ cư, năm 1996 được huyện Hòa Vang cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất diện tích 1.053m² đất thổ cư), bị thu hồi lần 1 là 339m² từ năm 2007 phục vụ dự án di dời, giải tỏa tuyến đường điện 110kV để thực hiện dự án khu công nghiệp Hòa Khánh mở rộng. Gia đình bà Khâu nghiêm túc thực hiện, bàn giao mặt bằng và nhận tiền đền bù đất (không được bố trí đất TĐC).

Năm 2010, Ban 1 tiếp tục thu hồi phần diện tích còn lại của gia đình bà Khâu. Theo đó, bồi thường 100% giá đất ở diện tích 606,9m², hỗ trợ giá đất khuôn viên diện tích 96,2m², bồi thường 100% nhà, vật kiến trúc, cây cối hoa màu theo Quyết định 36/2009/UBND; bố trí 2 lô đường 7,5m khu dân cư (KDC) số 6 Hòa Sơn theo hộ chính và 1 lô phụ đường 5,5m tại KDC Hòa Liên (sau đó được chuyển lô chính).

Tương tự, hộ bà Hà Thị Tư bị thu hồi 837m² đất để thực hiện dự án di dời, giải tỏa tuyến đường điện 110kV, thực hiện dự án Khu công nghiệp Hòa Khánh mở rộng (đã thu hồi lần 1 năm 2007 diện tích 268,1m²). Gia đình bà Tư được bồi thường 100% giá đất ở diện tích 568,9m², hỗ trợ 60% giá đất trồng cây lâu năm vị trí 2 miền núi diện tích 419,9m², bồi thường 100% nhà, vật kiến trúc, cây cối hoa màu theo Quyết định 36/2009/UBND; bố trí 2 lô đường 7,5m KDC số 6 Hòa Sơn theo diện hộ chính, 1 lô phụ đường 5,5m.

Bà Khâu và bà Tư cho rằng, Ban 1 trong quá trình bố trí đất TĐC không công bằng, chỉ bố trí đất trong đợt thu hồi lần 2 (2011) mà không bố trí đối với diện tích đất thu hồi lần 1 (2007), dẫn đến thiệt thòi cho các hộ. So với hộ dân có cùng điều kiện, khu vực đất như bà Khâu và bà Tư thì các bà bị thiệt hơn. Cụ thể, hộ ông Nguyễn Văn Hường có diện tích thu hồi 805m2 nhưng được bố trí 3 lô đường 7,5m KDC số 6 Hòa Sơn theo diện hộ chính. “Khi được bố trí ban đầu cùng về KDC số 6 Hòa Sơn, ông Hường được 3 lô đường 7,5m hộ chính, trong khi bà Khâu và bà Tư có diện tích thu hồi lớn hơn thì chỉ được 2 lô chính đường 7,5m và 1 lô đường 5,5m (bà Khâu lô chính, bà Tư lô phụ).

Sau đó, các hộ dân khu vực này đều kiến nghị xin chuyển, nhưng ông Hường lại được bố trí về khu TĐC Hòa Hiệp 3, còn gia đình tôi thì không. Mãi đến khi khu TĐC Hòa Hiệp 4 được xây dựng, thì kiến nghị của gia đình tôi (và nhiều gia đình khác cùng khu vực) mới được chấp nhận, nhưng vẫn không thay đổi số lô bố trí như trước đây. Ban 1 không thể lý giải rằng, việc bố trí về khu TĐC Hòa Hiệp 3 có giá trị đất thấp hơn khu TĐC Hòa Hiệp 4 nên có sự chênh lệch giữa các hộ. Như thế là thiếu cơ sở và phản bác lại chính cách bố trí ban đầu của đơn vị này”, bà Hà Thị Tư (bà Tư là con dâu bà Khâu), bức xúc.

Một cán bộ phụ trách đền bù giải tỏa dự án nói trên của Ban 1 cho biết, quá trình bố trí đất TĐC cho các hộ dân thuộc dự án đã tính hết phần diện tích thu hồi cả lần 1 (2007) và lần 2 (2011). Đối với sự chênh lệch giữa các hộ có cùng khu vực giải tỏa (cụ thể là bà Khâu, bà Tư so với ông Hường) là đất ở khu TĐC Hòa Hiệp 3 có giá trị thấp hơn ở khu TĐC Hòa Hiệp 4. Tuy nhiên, khi chúng tôi đặt vấn đề lấy cơ sở nào để so sánh cao thấp giữa hai khu vực thì vị cán bộ này không đưa ra được văn bản chứng minh mà chỉ lý giải vòng vo rằng hoàn cảnh của ông Hường đặc biệt hơn…

Được biết, trong đợt thu hồi diện tích đất lần 1 (2007), gia đình bà Khâu và bà Tư đều chấp hành tốt, trong khi ông Hường không đồng tình.

TRỌNG HUY