Báo Đà Nẵng nhận đơn khiếu nại của bà Ngô Thị Dinh (trú tổ 24, phường Hòa Phát, quận Cẩm Lệ) khiếu kiện các cơ quan chức năng phường Hòa Phát và quận Cẩm Lệ đã không khởi tố hình sự theo quy định của pháp luật đối với vụ việc chồng bà bị đánh.
Theo đơn của bà Dinh, lúc 20 giờ ngày 27-12-2011 (âm lịch), chồng bà là ông Nguyễn Văn Cao bị 4 người trong gia đình ông Vũ Đằng cùng 2 dân quân tự vệ mang theo dụng cụ hỗ trợ đánh “hội đồng” tại nhà bà. Vụ việc sau đó được giải quyết êm xuôi để “giữ tình làng nghĩa xóm”.
Giữa 2 gia đình ông Cao và ông Đằng là láng giềng nhưng nhiều lần xảy ra xích mích. Đỉnh điểm là chiều 25-3-2012, gia đình ông Đằng gồm: ông Đằng, vợ là bà Nguyễn Thị Luyến, các con là Vũ Minh, Vũ Phương sau khi tan tiệc thôi nôi con anh Phương, do ông Cao liên tục chửi bới từ trưa, rồi chiều, nên gia đình ông Đằng đã dùng vũ lực đánh “hội đồng” ông Cao tại cổng nhà ông Nguyễn Hữu Triển. Ông Cao bị chấn thương, gãy xương mũi chính, điều trị tại Bệnh viện Đà Nẵng từ ngày 29-3 đến 13-4-2012. Bà Dinh cho biết, do vết thương của ông Cao chưa ổn định, những tái phát hậu chấn khiến ông phải tiếp tục điều trị tại Bệnh viện C Đà Nẵng từ ngày 25-7 đến 13-8-2012.
Vụ việc trên sau đó được Công an phường và UBND phường Hòa Phát giải quyết, xử lý hành chính và hòa giải giữa hai gia đình ổn thỏa. Mặc dù vậy, sau một thời gian cảm thấy không thỏa đáng với cách giải quyết của các cơ quan chức năng phường Hòa Phát, bà Dinh yêu cầu giám định lại sức khỏe đối với ông Cao và khởi tố vụ án hình sự. Lý do bà Dinh nêu ra là bà bị “ép” ký vào biên bản giải quyết trước đó và kết quả giám định đối với ông Cao (10%) là thiếu trung thực.
Ông Nguyễn Đức Mân, Trưởng Công an phường Hòa Phát cho biết, vụ việc thứ nhất xảy ra vào giáp Tết Nhâm Thìn đã được giải quyết xong. Với vụ việc xảy ra vào ngày 25-3-2012, Công an phường đã tiến hành giải quyết 2 lần, UBND phường giải quyết một lần. Theo kết quả giám định tại Bệnh viện Đà Nẵng, ông Cao bị chấn thương 10% và Công an phường với thẩm quyền của mình đã giải quyết theo khung xử lý. Theo đó, biên bản giải quyết được các bên tham gia đầy đủ gồm đại diện tổ dân phố, Mặt trận và ban, ngành liên quan của UBND phường Hòa Phát, Công an phường Hòa Phát ký, thống nhất theo phương án: Gia đình ông Đằng chịu hoàn toàn trách nhiệm về việc gây ra thương tích đối với ông Cao, bồi thường mọi phí tổn thuốc men, khám chữa vết thương (chấn thương do ông Vũ Phương đánh bằng tay, theo hóa đơn thanh toán viện phí thì chi phí là 10 triệu đồng - PV). Ông Vũ Phương bị phạt hành chính 1,5 triệu đồng, ông Đằng, ông Minh mỗi người bị phạt 750.000 đồng, bà Luyến bị phạt 150.000 đồng. Do ông Cao mắc chứng tâm thần nên không bị xử phạt hành chính.
Đến nay, những người có liên quan đến vụ việc đã hoàn thành việc nộp phạt, trả đủ số tiền 10 triệu đồng theo biên bản. Phía gia đình bà Dinh yêu cầu nộp thêm 15 triệu đồng tiền phát sinh trong quá trình ông Cao nằm viện. Nhưng đại diện Công an phường cho biết, do không có hóa đơn cụ thể, nên đối với vấn đề “phát sinh” này thì 2 gia đình tự giải quyết. Đối với việc bà Dinh cho rằng Công an phường cố tình đưa kết quả giám định chậm thì thực chất do phải chờ từ phía bệnh viện cung cấp kết quả. Sau khi bà Dinh tiếp tục có đơn khiếu nại, Công an phường đã chuyển hồ sơ lên Công an quận Cẩm Lệ để kiểm tra theo yêu cầu của bà Dinh.
Qua kiểm tra và làm việc với cơ quan chức năng, chúng tôi được biết, kết quả giám định tại Phân viện Khoa học hình sự Bộ Công an tại Đà Nẵng đối với ông Cao là 11,8%. Kết quả trên đủ mức độ để khởi tố vụ án hình sự. Tuy nhiên, theo báo cáo của cơ quan Điều tra Công an quận Cẩm Lệ, xét hành vi gây chấn thương của ông Phương đối với ông Cao là tự phát, bằng tay không, bị kích thích (do ông Cao liên tục chửi bởi gia đình ông Đằng - PV). Xét nhân thân ông Phương, ông Đằng đều là đảng viên, có lý lịch tốt, bản thân ông Phương còn làm Phường Đội phó phường Hòa Phát. Căn cứ vào Bộ luật Tố tụng hình sự, vụ án trên chưa đến mức khởi tố hình sự. Bên cạnh đó, việc giải quyết dân sự của Công an phường Hòa Phát là hợp lý, có đầy đủ chữ ký của đại diện các ban, ngành liên quan nên không cần thiết phải xử lý lặp lại.
TRỌNG HUY
