Đang có một gia đình yên ấm và công việc ổn định với mức thu nhập khá, nhưng N.H.Đ (SN 1992, huyện Hòa Vang) vẫn không chịu an phận, muốn thay đổi cuộc đời bằng những điều viển vông trên thế giới ảo, để rồi tự đưa bản thân vào chốn lao tù.
Cuộc sống khốn khó ngay từ nhỏ nên quyết tâm theo con chữ của N.H.Đ trở nên mãnh liệt. Sau thời gian miệt mài đèn sách, Đ. cũng đạt được ước nguyện và có trong tay các loại bằng cấp để ra đời. Lanh lợi, tháo vát nên đường đời của Đ. có phần thuận lợi hơn so với nhiều bạn đồng trang lứa ở quê. Vậy nhưng, chỉ vì “nghe” nhiều người giàu lên vì đầu tư bất động sản ảo trên mạng, N.H.Đ đã lao vào và trả giá đắt... Hôm ra tòa, Đ. luôn cúi gằm mỗi khi trả lời các câu hỏi của hội đồng xét xử. Dù cố tỏ ra bình tĩnh, nhưng cuối cùng Đ. cũng rơi lệ. Không ai biết, rốt cuộc Đ. khóc vì điều gì, vì lo sợ bản thân hay vì những người thân của mình. Theo Đ., việc bản thân vướng vòng lao lý, xuất phát từ đam mê, muốn làm giàu bằng việc đầu tư bất động sản ảo trên mạng.
N.H.Đ được một công ty dược và thiết bị y tế tuyển dụng làm nhân viên giao hàng và thu tiền của khách hàng. Từ ngày 1-1-2021 đến tháng 4-2022, lợi dụng nhiệm vụ được giao, N.H.Đ thu tiền hàng của 122 nhà thuốc, quầy thuốc, đại lý tại khu vực quận Cẩm Lệ và huyện Hòa Vang. Dù nhận tổng số tiền hơn 5,35 tỷ đồng nhưng Đ. chỉ nộp về cho công ty gần 3,869 tỷ đồng. Số tiền chiếm đoạt hơn 1,48 tỷ đồng, Đ. sử dụng vào mục đích đầu tư bất động sản ảo và tiêu xài cá nhân.
Đến cuối tháng 4-2022, N.H.Đ thấy số tiền chiếm đoạt lớn, không thể tiếp tục che giấu và khắc phục nên nghỉ việc. Công ty liên hệ với khách hàng và phát hiện nội dung vụ việc nên yêu cầu N.H.Đ trả lại tiền. Tuy nhiên, lúc nay Đ. đã không còn khả năng để trả tiền lại cho công ty. Ngày 31-8-2023, công ty tố cáo hành vi chiếm đoạt của N.H.Đ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố. Sau đó, Đ. bị bắt tạm giam để điều tra về hành vi tham ô tài sản.
Nhìn con trai đứng trả lời những câu hỏi của hội đồng xét xử, nước mắt bà T. (mẹ Đ.) cứ chảy dài. Bà vừa đau buồn, vừa tiếc nuối cho con. Vì sự ảo mộng và lạc lối, con trai bà đã đánh mất niềm tin, nhân phẩm, lòng tự trọng và đẩy bản thân vào chốn lao tù. Theo bà T., dù gia đình khó khăn nhưng Đ. vẫn được cho ăn học đến nơi đến chốn. Thấy con chăm chỉ làm ăn, vợ chồng bà vui mừng, hạnh phúc. Vậy nhưng, chỉ vì việc làm giàu không lượng sức, Đ. đã rơi vào “ma trận” để rồi tiền mất tật mang…
Theo Đ., những lúc rảnh rỗi, bị cáo thường lướt mạng để tìm cơ hội đổi đời. Tại đây, thấy các sàn bất động sản ảo giới thiệu hấp dẫn, tưởng dễ ăn nên bị cáo lao vào tìm vận may. Tuy nhiên, càng đầu tư càng thua lỗ nên bị cáo mới làm liều. Toàn bộ số tiền chiếm đoạt được của công ty, bị cáo đầu tư vào ứng dụng mua bán bất động sản ảo trên mạng và tiêu xài cá nhân. “Bị cáo xin lỗi công ty và gia đình. Giá mà được quay ngược thời gian, bị cáo không bao giờ làm như thế. Bị cáo rất hối hận về những việc mình đã làm”, Đ. nói lời sau cùng.
Qua xem xét các quy định của pháp luật và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, hội đồng xét xử Tòa án nhân dân thành phố tuyên phạt bị cáo N.H.Đ 8 năm tù về tội “Tham ô tài sản”. Với hành vi phạm tội của mình, Đ. đã chịu sự nghiêm trị của pháp luật với mức án tương xứng. Tuy nhiên, không chỉ là những năm tháng tù giam đằng đẵng, Đ. đã đánh đổi nhiều hơn thế chỉ vì không giữ được lòng trước sự cám dỗ của đồng tiền.
TRÍ DŨNG
