Trả giá đắt

Từng bị trừng phạt về hành vi phạm tội liên quan đến ma túy, nhưng M.H.P (SN 1991, quận Liên Chiểu) vẫn “ngựa quen đường cũ”, để rồi phải trả giá đắt cho sự buông thả, u mê của bản thân.

Phiên tòa xét xử sơ thẩm hôm ấy, ngoài lực lượng thực thi pháp luật, chỉ có mỗi mình bị cáo M.H.P đứng lẻ loi nơi pháp đình. M.H.P sinh ra không biết mặt cha và được vợ chồng bà Đ.T.M.H nhận làm con nuôi. Thấy P. thiếu thốn tình thương khi mới lọt lòng, vợ chồng bà H. cố gắng bù đắp, chăm lo từng miếng ăn, giấc ngủ. Tuy nhiên, càng lớn P. càng bộc lộ thói hư, tật xấu và thường xuyên gây buồn phiền cho cha mẹ nuôi. Từ năm lớp 6, P. bỏ học để lang thang phố phường và sớm trở thành kẻ trộm cắp.

Từ năm 21 tuổi đến nay, bị cáo nhiều lần vào tù - ra tội, từ tội trộm cắp tài sản đến mua bán trái phép chất ma túy. Cụ thể, năm 2012, P. bị Tòa án nhân dân thành phố xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp với 15 tháng tù của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà tuyên phạt trước đó, buộc P. chấp hành cả 2 bản án là 33 tháng tù. Năm 2017, P. tiếp tục bị Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ tuyên phạt 8 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Ra tù, không có nghề nghiệp ổn định, lại bị bạn bè lôi kéo, P. lại rơi vào “vòng xoáy” ma túy, khiến người mẹ nuôi đau buồn, xấu hổ. Để có “hàng” sử dụng khi lên cơn nghiện, P. trở thành mắt xích quan trọng cho đối tượng mua bán trái phép chất ma túy số lượng lớn... 2 giờ ngày 15-4-2024, người bạn ngoài xã hội tên T. (không rõ nhân thân, lai lịch) nhắn tin nói đang bận công việc ở Huế, nhờ P. đi nhận thùng hàng về cất giữ giúp. Dù biết bên trong thùng hàng có chứa ma túy nhưng P. vẫn đồng ý. Khoảng 3 giờ cùng ngày, khi P. đến một cây xăng trên địa bàn quận Cẩm Lệ để nhận thùng hàng từ một nhà xe thì bị lực lượng công an bắt quả tang. Tang vật thu giữ là 248,19 gram ma túy. Mở rộng điều tra, P. khai, trước đó từng 2 lần mua ma túy đá của T. để sử dụng.

Đã quá quen với những phiên tòa xét xử trước đây, nên P. không một chút sợ hãi. Mỗi lời khai của bị cáo đều rất rõ ràng. Nguy biện cho hành vi phạm tội của mình, P. cho rằng, sở dĩ biết trong thùng hàng có ma túy vẫn đồng ý đi nhận giúp là vì bản thân “mang ơn” T. Theo P., trước đó khi bị cáo lên cơn nghiện thì được T. cho ma túy sử dụng miễn phí.

Cảm kích trước “lòng tốt” của T. nên bị cáo giúp lại để trả ơn... Sau khi kết thúc những câu hỏi của hội đồng xét xử, P. đưa mắt nhìn xung quanh để tìm người thân trong vô vọng. Có lẽ quá mệt mỏi và ngán ngẩm với hành trình phạm tội của P. nên bà H. không bận tâm với lần ra tòa thứ 4 của đứa con nuôi.

Theo hội đồng xét xử, bị cáo P. nhận thức được ma túy bị cấm lưu hành nhưng vẫn bất chấp pháp luật để thực hiện hành vi phạm tội với khối lượng lớn. Do đó, cần xử bị cáo mức án thật nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ và hành vi đã gây ra để giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. Xét toàn diện vụ án, hội đồng xét xử Tòa án nhân dân thành phố tuyên phạt bị cáo M.H.P mức án chung thân về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

TRÍ DŨNG